Desde aquà sigo medianamente informado de lo que sucede por el Viejo Continente, y parece que las últimas noticias tienen mucho que ver en cuanto a la crisis económica: ayudas a bancos, nacionalización de otros, crecimiento económico en fuerte desaceleración, un Euro que se debilita cada dÃa más y más, y bueno, vosotros sabéis como pinta de fea la cosa.
Por aquà es distinto. No se escuchan cosas raras acerca de los bancos, los tipos de interés están a 0.5%, inflacción nula, y por si fuera poco el yen ha ganado mucha fuerza. Para que os hagáis una idea, cuando llegué aquà hace un mes (¡¡hace justo un mes!!), el cambio estaba a cerca de 170Â¥ por 1€. Ahora está ya por debajo de 134Â¥ por €. ¿Esto es bueno o malo?. Pues depende…
Para mi, ahora, es malo. Vivir en Japón me sale más caro con el dinero que tienen que enviarme de España durante el tiempo de establecimiento. Pero luego será bueno. A finales de este mes cobro la primera mensualidad de la beca, en yenes, y si lo pasara a € resulta que se ha revalorizado un 25%, pero tampoco sirve de mucho porque aquà las cosas seguirán costando lo mismo (en estos momentos están registrando un 1.x% de inflacción, y ya andan asustados porque es la mayor en décadas). Sólo tendré cierta ventaja si viajo fuera del paÃs con yenes.
Pero para este paÃs es malo. Por lo poco que sé de economÃa, si la moneda vale mucho, las exportaciones se fastidian, y recordemos que Japón es un paÃs con una parte muy importante de su economÃa en la industria. Si los yenes son más caros los productos japoneses encarecen para el mercado exterior. Antes por 10€ pagábamos un reloj Casio de 1700Â¥, ahora necesitamos 12.5€ para pagar ese mismo reloj, asà que los chinos espabilan y pueden subir el precio. La gente que anda fastidiada con la crisis no puede soportar el aumento de precio de los Casio y el próximo reloj que se compra es made in China, por lo que los chinos hacen negocio y se van buscando un hueco en el futuro de la lista de potencias económicas.
Para demostrar que la gente anda preocupada, puede verse en la bolsa de Tokyo acumulando unas pérdidas tremendas. Un 20% en 5 dÃas.
A ver cómo acaba todo. ¿O estamos sólo empezando?
Más viñetas en Manuel Fontdevila, descubiertas gracias a Fesja.
Extra: el sÃndrome del dedo gordo.
PS: Si mis escasos conocimientos de economÃa fallan en algo, ¡¡hacédmelo saber!!
8 comentarios ↓
muy bien luis, están bien asentados los conocimientos :-D
pues aquà están que trinan, las medidas siguen sin causar efecto…
Escolar ha escrito un editorial gracioso aunque no estoy del todo de acuerdo, se le ve el plumero http://www.escolar.net/MT/archives/2008/10/in-marx-we-trust.html
Bueno, como estudiante de economÃa, la cosa esta fea, pero podÃa ser peor. Hemos salido de crisis peores.
Es normal que por japón, china y demás paÃses en vÃas de desarrollo (o subdesarrollados) no les afecte tanto, de hecho ellos lo están notando menos. Son paÃses que van a seguir creciendo en menor medida, pero crecerán. Son paÃses con la mano de obra más barata que en europa,y las empresas se instalan allÃ. Esto conlleva a que haya más trabajo, el nivel de vida suba y crezca el paÃs al vender sus productos fuera. Es por este cambio por lo que no les afecta tanto como a nosotros.
El problema reside más en el viejo continente y EEUU, por el sistema financiero que está fallando, y se han comprado o se han pasado de uno a otros prestamos e hipotecas que no tenÃan fondo o ni seguridad de que se fueran a pagar.
En España esta afectando, pero desde mi punto de vista creo que nos va afectar menos que otros paÃses europeos. Es más la alarma que se está creando y la incertidumbre que lo que de verdad podÃamos estar pasando. De hecho a la larga con las compras que están haciendo algunos de nuestros bancos de otros bancos extranjeros nos va a beneficiar, cuando esto pase, estos bancos serán más fuertes y grandes. Si estuviéramos tan mal estas compras no se harÃan y estarÃamos como EEUU o R.Unido intentando nacionalizar la banca (Qué ironÃa por parte de EEUU, con su mercado que se regula sólo con la mano invisible!!….). Quiere comprar la banca mientras que la sanidad es privada.
Pero por supuesto como en todas las catástrofes, a cualquier nivel, perjudican más a los más débiles y en este caso a lo más pobres.
Tmb en España se va dar menos debido a las leyes que hay sobre el sistema financiero, que ha frenado para que no ocurra lo de EEUU.
Otro punto importante son las medidas que tome el estado y que sean las correctas, que no sabremos esto hasta que pase todo y comparemos con el resto de paÃses “quién salió de esta mejor”…
Eso de que el yen este fuerte… dentro de “dos meses” puede volver a su lugar. También depende del resto de paÃses exportadores y cual sea sus paÃses principales de exportación y sus productos. Esto si es normal que lo noten más debido a que si Europa y eeuu, sus clientes principales, están en crisis y su consumo se reduce, se quedan sin darle salida a sus productos, asà que su solución es buscar nuevos clientes por el mundo.
Esto creo que está empezando, pero cualquier previsión es muy subjetiva, suele fallar, es tan probable como saber a ciencia cierta que van hacer 60 millones de personas mañana mismo.
La economÃa es una ciencia, pero no como la fÃsica, no podemos demostrarlo empÃricamente, y aunque lo hiciéramos, nunca saldrÃa el mismo resultado como para crear una fórmula que lo solucione sistemáticamente.
Muchas gracias Ana por la explicación. A ver si todo este caos pasa pronto. Un abrazo!
bueno, lo de que a los paises subdesarrollados o en vias de desarrollo no les afecte tanto la crisis en realidad no es tan asi, a decir verdad, a pesar de que la crisis esta en los paises desarrollados, al resto si que nos golpea, a algunos mas fuerte que a otros, la recesion en esos paises si que puede afectar las exportaciones, y en paises que dependen fuertemente de la deuda en moneda extranjera si pueden verse afectasdos, en el caso de japon por lo que veo es que el yen se esta apreciando, pero en el resto de paises muchos estamos con una depreciacion, por ejemplo en chile pasamos de un dolar por $400 a uno por mas de $600, aunque no nos afecta porque estamos con poca deuda y balanceados en cuanto a que la deuda en dolares es similar a los ingresos por exportaciones, pero un pais que no exporta y con alta deuda…. uf, se le aumenta la deuda muchisimo (esas son las conocidas crisis de balanza de pagos). ademas para crecer los paises subdesarrollados dependemos mucho de inversiones extranjeras, asi que si hay una especie de panico en el sector financiero los primeros que sienten los efectos (a mas largo plazo) son los paises con mas riesgo, o sea los mas chicos, asi una crisis mayor, aunq en paises desarrollados puede frenar muchas economias, en algunas incluso dejan de entrar inversiones por mucho tiempo…. de japon, pues no entiendo mucho, y no me he informado mucho, pero hasta donde se los paises asiaticos (china) son los que tienen menores probabilidades de colapsar, porque han ahorrado mucho a costa de los EEUU… pero realmente, si a EEUU la crisis le dura dos años, a Latinoamerica le dura mucho tiempo más, y con costos sociales mucho mayores….
Tienes razón,pero yo no he dicho que no se vaya a notar, que se va a notar, pero en esos paÃses a diferencia de estos, crecen más rápido, y van a notar el cambio en que van a crecer menos, pero no van a tener una recesión (que no es una disminución nada comparable con lo que vamos a tener nosotros), en el cual, el cambio se va a notar tres veces más aquà que allÃ, porque el desempleo y el nivel de vida van a bajar después de tanto años tan prósperos y un nivel de vida muy acomodado. Aunque dependáis de las polÃticas que tomemos aquÃ, porque como has dicho dependéis de nosotros porque sois a los que nos vendéis vuestra producción, las polÃticas que podéis tomar vosotros son más fáciles que las nuestras, en el sentido que no es igual vuestro nivel que dentro de lo que cabe, poniendo en práctica buenas medidas podéis manteneros o crecer a menor ritmo buscando nuevos mercados (entre otras) a nosotros que vamos cuesta abajo y sin frenos si no se lleva a cabo fuertes medidas. Eso de costes sociales, no sé a que te refieres exactamente, porque costes sociales para las empresas privadas o costes sociales como medidas que tome el estado. Ambas resultan mas caras aquà que allÃ. La inversión va a disminuir en vuestros paÃses, pero dependiendo la inversión, porque con esta crisis hay bastante gente que se ha beneficiado y aprovecharan para invertir ahora que todo ha bajado.
También debes de tener en cuenta de que hay teorÃas que señalan que hay como una especie de equilibrio que para que haya paÃses desarrollados habrá paÃses subdesarrollados… Ya que estos viven a costa de los otros… Y que salgan del subdesarrollo… Hay muchÃsima gente que no le interesa…
Puede subir el nivel de vida y mejorar las condiciones, pero hasta que punto Chile se podrá igualar con Reino Unido? o Alemania? Francia?
Y la crisis de balanza de pagos es relativa, y tiene fallos.
¿Y la economÃa sumergida? ¿ParaÃsos fiscales?
Otra cosa es que si en los paÃses desarrollados se toman malas medidas la mayorÃa de las veces, los paÃses subdesarrollados es aun peor, y ya sino nos metemos en temas de corrupción, de polÃtica, y de acuerdos o desacuerdos bilaterales o multilaterales. Porque todo termina siendo como una pescadilla que se muerde la cola…
Por lo menos aquà en España, se esta notando mucho en algunos sectores la crisis, veremos a ver que resultados dan las medidas que se están y se van aplicar.
Yo creo que lo mejor serÃa un aumento bastante considerable del gasto publico, aunque eso suponga un aumento de déficit, pero es la solución más efectiva.
No como señalan otros con recortes del gasto publico, porque es mas fácil y rápido recuperarse del déficit, que con superávit y la crisis encima, la repercusión en la población es más nefasta.
bueno, en lo que a Chile respecta, si que lo unico que deberia pasar es un crecimiento menor que el esperado, ahora, con respecto a otros paises, dificilmente sea solo eso lo que pase….. ahora lo que se refiere a que ustedes en españa han visto años muy prosperos, el que los paises latinoamericanos (y dejo a chile fuera de estos, pq hemos tambien tenido años prosperos) no hayan tenido años prosperos no implica que la gente no vaya a sufrir incluso con tan sólo una disminucion del crecimiento… piensa que si en españa bajan de nivel aun asi no van a bajar al nivel de muchos paises de latinoamerica, y claro, si ya hay un monton de pobres con crecimiento alto, unos cuantos mas se van a agregar con un creciemiento bajo, no lo digo por pelear, pero estuve un semestre en españa y se que el nivel de alla es muy superior, y aunque baje, no va a llegar al nivel de los paises latinoamericanos…
lo q no entiendo es acerca de los fallos de las crisis de balanza de pagos, asi q ni idea eso…
lo que si creo tienes toda la razon se refiere a la corrupcion y otras tantas cosas que afectan a los paises subdesarrollados, porque aunq parezca que las medidas que se pueden tomar son mas faciles, el populismo que lleva a tomar medidas tontas, o simplemente la misma corrupcion y el aprovecharse de la gente que no entiende que es lo que hacen los gobernantes son los que llevan a que esas medidas no se tomen….
ahora, insisto, no se si españa va a enfrentar mejor o peor la crisis…. segun todos los economistas con los que he hablado, probablemente Chile salga mejor parado que otros paises de latinoamerica, pero que latinoamerica va a sufrir mas que españa esta claro… y solo por el hecho de que como tu dices, chile no le llega ni a los talones al Reino unido ni a francia ni a alemania, y otros paises (haiti, bolivia) estan aun peor, entonces en una crisis empezar en un nivel alto la hace mucho mas soportable…. porque, aunque no se mucho de alla, pero si es que hace que algunos lleguen a la linea de la pobreza, en paises subdesarrollados un menor crecimiento hacen que simplemente salgan de las estadisticas, porque al comparar no puedes ver sólo el crecimiento, tambien hay que ver el nivel de riqueza, y ahi quedamos bien atras, aun cuando sufran una recesion y nosostros “solo disminucion”
Pero vamos a ver, a lo que quiero llegar es que vosotros vais a oscilar ( a no ser que la llegada de Obama y la polÃtica de la unión europea cambie) en la pobreza, con niveles más altos o más bajos, pero bastantes economistas apuntan a que es muy difÃcil que salgáis de esa situación.
Por supuesto que siempre pagan los más desfavorecidos y con creces.
Pero haya crisis o no, siempre ( y yo estoy encontra de ese siempre) vuestro nivel va a ser inferior.
Por supuesto si nuestro nivel desciende, el vuestro tmb, es un efecto dominó igual que el de la crisis a raÃz de la globalización.Pero al igual que vosotros crecéis a un nivel más rápido que el nuestro, nosotros descendemos a un nivel más rápido tmb.
Pero con el tiempo se verá, porque los periódicos son expertos en alarma social. ejemplo:
Gran desplome de la bolsa!! En portada con letras enormes.
Al dÃa siguiente sube 5 puntos, y te lo encuentras en la página 23.
Cada uno barre para su lado.
Si quieres, cuando termine mi trabajo de la globalización, los paÃses en vÃas de desarrollo, capitalismo, la acumulación del capital, te lo paso, porque uno de los temas que quiero abordar lo más completo posible, trata sobre eso, de que no salgan de ese estado los paÃses en vÃas de desarrollo.
HabrÃa que comparar con estadÃstica como ha bajado el nivel ambos paÃses. Y me ofrezco a hacerlo.
También te digo, que la mayorÃa de los economistas apoyan el capitalismo, y “he aquà con una crisis mundial que la están comparando con la del 29!”.
Y vuelvo a decir lo mismo que en el primer post:
La economÃa NO ES una ciencia exacta, no es como en la rama de cientÃficos, que si el experimento sale 700 veces 2, todos estan de acuerdo de que es 2.
Hay economistas muy importantes que con el paso del tiempo se ha demostrado que lo que decÃan era mentira.Ha pasado lo contrario.
Sólo puedes comprobar si de verdad ha pasado con el tiempo.
Y otra cosa:
“y solo por el hecho de que como tu dices, chile no le llega ni a los talones al Reino unido ni a francia ni a alemania, y otros paises (haiti, bolivia) estan aun peor”
No tergiverses mis palabras.
“paises subdesarrollados un menor crecimiento hacen que simplemente salgan de las estadisticas, porque al comparar no puedes ver sólo el crecimiento, tambien hay que ver el nivel de riqueza, y ahi quedamos bien atras, aun cuando sufran una recesion y nosostros “solo disminucion—
Bienvenida a la economÃa, donde hay datos que se escapan,donde se da el 90% por hecho y las estadÃsticas solo ven una cara de un dodecaedro, y que cada uno pone los datos según quiera que se vea, y sino ve y pregúntale a Friedman en un articulo de Krugman que te puede sorprender, y te recomiendo que lo leas, aunque el articulo esconde bastantes más cosas relevantes y con conclusiones bastante rotundas.
Si quieres te sigo debatiendo el tema, pero vaya, prefiero que me preguntes algo más concreto. No voy darle vueltas a lo mismo. Es mi postura debido a ciertos aspectos que veo, y en principio, a no ser que me demuestres con hechos que no se podrán ver hasta dentro de unos meses o un año, no voy a cambiar.
Por supuesto que nadie va a saber mejor la situación de Chile, o de cualquier otro paÃses que alguien que viva en él.
Mi carrera la mayorÃa de asignaturas son de números (estadÃstica, matemáticas, gráficas) ,y eso no explica el comportamiento de la sociedad. Ellos le ponen números a todo y dan por hecho casi todo. Sólo tenemos 3 asignaturas de historia, una de historia de la ideas y análisis económico, y 3 de economÃa del sector publico. Y escuchas numerosos comentarios de: y para qué queremos la historia? pues porque con números no vas a solucionar una crisis, ni vas a explicar el comportamiento de millones de personas. El otro dÃa un profesor me dijo: el único que llega ser buen economista es el que más lee.
Te puedo asegurar que la mayorÃa de mis compañeros no leen casi nada.
Seguro que alguno de esos tendrá trabajos importantes, serán profesores, ect…
Pero eso no significa que su opinión sea la mejor porque tenga el tÃtulo, No es como un licenciado en matemáticas que seguro que será más homogéneo con otro de su misma licenciatura que dos de la mÃa.
y más que te vuelvo a repetir, la economÃa no es un ciencia exacta.
“lo que si creo tienes toda la razon se refiere a la corrupcion y otras tantas cosas que afectan a los paises subdesarrollados, porque aunq parezca que las medidas que se pueden tomar son mas faciles, el populismo que lleva a tomar medidas tontas, o simplemente la misma corrupcion y el aprovecharse de la gente que no entiende que es lo que hacen los gobernantes son los que llevan a que esas medidas no se tomen….”
Eso es un problema que arrastráis desde hace muchÃsimo, y sois vosotros mismos quien tiene que tomar medidas.
Ya lo doy por hecho en el anterior post de por qué no se toman las medidas correctas y donde esta el “agujero”.
Es darle mas y mas vueltas a lo mismo. Creo que lo mejor sera que continueis la discusion en privado. Si ambas quereis, enviadme un mail y os pongo en contacto.