Segundo día después del gran terremoto de Japón

Kyushu, a 1000-1500km del epicentro

Todo es completamente normal. Los trenes funcionan, los colegiales siguen yendo de uniforme a sus actividades extraescolares (sí, aunque sea domingo  y además vacaciones escolares), la gente sale de compras, los lugares turísticos están llenos de gente, etc.  Si no fuera por los periódicos y las televisiones que sólo muestran imágenes del desastre cualquiera diría que no ha pasado nada.

Tokyo, a 300km del epicentro

Por lo que me cuentan, las cosas no han mejorado ni empeorado respecto a como estaban ayer: todas las líneas de tren funcionan con normalidad, siguen faltando productos frescos en los supermercados (pan, leche, pescado), se sienten muchas réplicas de moderada magnitud (aunque sin problema alguno por ser Japón) y los aeropuertos funcionan casi a la perfección con mínimas cancelaciones y retrasos.

En cuanto a la situación en la universidad, básicamente recomiendan tomar medidas de precaución frente a los cortes eléctricos. Por ejemplo, trabajar sólo durante las horas de luz solar (8am a 5pm aprox.), llevar siempre encima una linterna, operar las máquinas y ordenadores siendo conscientes de un corte eléctrico en cualquier momento y, en caso de desplazarse en tren, tener una imagen mental del mapa de la línea para poder llegar a un lugar seguro y conocido en caso de una posible eventual parada del sistema de transportes.

Norte de Tokyo, costa este

Pocas noticias tengo de estos lugares, la primera es que el transporte ferroviario y aeroportuario no funciona o lo hace en malas condiciones más allá de 100km al norte de Tokyo (costa pacífica) pero que esperan reanudarlo poco a poco a partir del lunes.

La segunda noticia y posiblemente de la que más se ha hablado, es acerca de la central nuclear de Fukushima, unos 200km al norte de Tokyo. Lo que dicen las noticias lo sabéis todos, y podría resumirse en que el gobierno de Japón y la empresa eléctrica TEPCO no están diciendo toda la verdad. acerca del lamentable estado en que ha quedado la planta, que temen una explosión y la liberación al exterior de radiación con potencialmente muy serias consecuencias para la población en un radio de muchas decenas de kilómetros. Las recomendaciones de la embajada de Francia en Japón son poco esperanzadoras (ver aquí y aquí si la web oficial no funciona), comunicando que la gente compre pastillas de yodo ante una inminente catástrofe nuclear, y que se evite o se huya de la zona de Tokyo. La embajada de España no dá ningún tipo de información ni atiende al teléfono, ni al habitual ni al de emergencias consulares.

En base a estas noticias, conozco a varias personas que se han auto-evacuado de Tokyo yéndose a Osaka o incluso volando a otros países de Asia o Europa huyendo del peligro. Igualmente a mí mismo me han desaconsejado por varios flancos el regresar a Tokyo (sigo en Kyushu de viaje) antes de que la situación se tranquilice. Como yo no me fío demasiado ni de los periodistas ni de los políticos, he decidido informarme por mi cuenta preguntando a científicos.

Copio y pego el email de Dani, un amigo físico que está ahora mismo metido de lleno en un doctorado de física aplicada a la medicina en Alemania (aunque es tan sólo su opinión personal escrita velozmente tras solicitarle consejo rápido):

Primero, he estado leyendo sobre la situación en Fukushima. Primero de todo, el gobierno japonés me da muchísima confianza, y parece que están tomando las medidas razonables en todo momento.

Segundo, no he visto demasiados números sobre dosis emitidas y tal. La única cantidad que he podido ver sobre la medición máxima en el momento de soltar los gases estaba también dentro de lo razonable. Al diluirse los gases en la atmósfera, la radiación directa es menos relevante, y nada preocupante fuera de la zona evacuada. El unico cuidado sería no ingerir agua o alimentos que hubieran estado expuestos a radiación, aunque eso es complicado de saber. En todo caso el riesgo hasta ahora parece bajo.

Tercero, si se produjera una explosin del núcleo, creo que la distancia con Tokio es todava demasiado grande para que hubiera algún peligro. En Chernobil las partículas pesadas (las que contaminan el suelo y tal) no llegaron a más de 100 km. La nube radiactiva s se extendió por todo el mundo, y los niveles de radiación detectados en Europa fueron altos durante unas semanas, pero nada especialmente peligroso. Es decir, que de haber una explosin, algo de radiación llegaría a Tokio, pero probablemente no mucha más que la que recibes en una radiografa. Si fuera así, supongo que lo del yodo tendra sentido (daño no hace, solo satura los receptores de yodo del organismo para evitar que se pudiera captar yodo radiactivo), y no pasar demasiado tiempo en la calle también. Pero más “por si acaso” que porque haya un peligro objetivo. Vamos, que yo no cambiaba el vuelo, Tokio sigue estando suficientemente lejos.

Por otra parte Javi me envía unos enlaces tranquilizadores:

¿Qué ha ocurrido en la central nuclear de Fukushima? (versión en castellano del más largo y completo Why I am not worried about Japan’s nuclear reactors)

Partial Meltdowns Presumed at Crippled Reactors

Además de lo anterior, es conveniente saber que el país tiene dos circuitos eléctricos distintos. El sel sur no incluye Tokyo y funciona a 60hz, el del Norte incluye Tokyo y funcionando a 50Hz es incompatible con el anterior, por tanto la reducción en la capacidad de producción está afectando al suministro eléctrico de la gran metrópolis. A partir del lunes está puesto un marcha de racionamiento eléctrico en forma de apagones controlados y programados. Básicamente han establecido un horario en que los distintos barrios de la ciudad se turnarán el quedarse sin suministro eléctrico, con un total de 4-6 horas al día de oscuridad para cada uno, a veces repartidos en dos períodos (3h+3h) o en uno solo (4h). Para ver el calendario, mirad la web de TEPCO (Tokyo Electric Power COmpany).

Sea lo que fuere, la central está en una situación crítica en la cual el desenlace se sabrá en las próximas horas, pero sabiendo que hasta en el peor de los escenarios Tokyo no corre peligro, en principio no tengo intenciones de cambiar mi vuelo de vuelta programado para el miércoles por la noche ni de desaconsejar a una visita que tengo que cancele el vuelo (eso sí, advirtiendo de cómo está todo y avisando que posiblemente sienta réplicas). A pesar de esto, me mantendré informado y cambiaría de opinión si las cosas se ponen complicadas.


Es tarde… estos días estoy gestionando las horas de sueño como un recurso más, haciendo uso de ellas en cualquier momento y cualquier lugar.Disculpad que no conteste los comentarios ni responda a algunos emails. Buenas noches desde el Manga Café Popeye de Oita. Me quedan 4h para dormir, despertarme, recoger y coger un tren a Beppu.

11 comentarios ↓

#1 Dani comentó el 14 de marzo de 2011 a las 03:45

He de decir que no soy en absoluto un experto en dosis y efectos de la radiación, y mucho menos en accidentes nucleares. Así que seguro que hay un par o diez de patadas a la realidad en mi email, e incluso es posible que la recomendación de quedarse en Tokio sea completamente absurda. Si alguien discrepa, que comente, pero sobre todo que avise a Luis :P

#2 tanisdlj comentó el 14 de marzo de 2011 a las 05:30

Dani, yo no soy físico ni se una décima parte de lo que sabes tu, pero en Chernobyl, después de la fusión del nucleo, la nube radiactiva no fue excesivamente “grave” porque el agua de los circuitos de refrigeración no llegó a entrar en contacto con el material radiactivo en fusión porque 3 tipejos se metieron debajo del reactor y abrieron manualmente unas compuertas de emergencia a un compartimento estanco.

Supongo que en Fukushima eso estará mejor controlado… pero sigue siendo peligroso.

Simplemente quiero decir que en Chernobyl no pasó “demasiado” (y pasó mucho) porque mucha gente sacrificó su vida para que no fuese a más.

Yo intentaría largarme de allí cuanto antes… y en cuanto vuelva de Japón, debería poner una reclamación como un piano a la embajada española en Japón.

De verdad, vaya gobierno y vaya administración tenemos…

Un saludo

#3 Luis comentó el 14 de marzo de 2011 a las 07:31

@Dani, introduzco aclaración. Aún así no hago caso a opiniiones individuales, sino a razonamientos, y los tuyos coinciden (y me parecen razonables) con los de otras personas.

@tanisdlj, ¡no sabía que tenías todos esos conocimientos de centrales!. Aún así no es lo mismo Japón hoy que la USRR hace 25 años…

#4 Pilar comentó el 14 de marzo de 2011 a las 11:04

Cada día es más clara tu información y cada vez me convenzo más que los medios de comunicación se vuelven amarillistas… Admiro tu decisión de averiguar por tu cuenta y confiar en expertos para tomar decisiones.
Suerte en todo!

#5 Pablo comentó el 14 de marzo de 2011 a las 16:30

Hola Luis !!

Gracias por está información tan mesurada y racional, mucha gente está muerta de miedo debido a la prensa amarillista , me gustaría copiar y pegar tu post con tu permiso para tranquilizar a la gente.

Un saludo !!

#6 Dani comentó el 14 de marzo de 2011 a las 16:52

Este fin de semana han estado dos amigos en casa, uno de ellos estudiando un doctorado en radioprotección. Comentando sobre esto, contaba que el primer sitio fuera de la URSS donde se detectó radiactividad fue.. Suecia. La nube radiactiva va donde va el viento, y en ese sentido me refería con que 300 km son suficientes para evitar los daños directos de la explosión, como suelos contaminados y tal, y en cuanto a la nube, supongo que en ningún sitio de Japón se estará completamente seguro.. ni parece que vaya a ser “para tanto”. Ignoraba las historias de Chernobil, ciertamente impactantes. Aun así, a pesar de las quejas por la falta de información ´del gobierno Japo, todo parece indicar que todas y cada una de las decisiones técnicas que se han tomado son, cuanto menos, razonables.

#7 marta comentó el 14 de marzo de 2011 a las 17:14

Yo creo que como prevencion, habria que fiarse de lo que les dicen a italianos y franceses sus embajadas donde si parece que trabaje alguien… Y si no, como dice el bloguero Alain, igual deberiais preocuparos por qué tal estàn por la embajada espanola, ya que no dan senales de vida:

http://www.ajapon.com/noticias/la-embajada-espanola-en-japon-no-contacto-con-nosotros/

El Gobierno japo hace lo que puede, pero en el peor de los casos en el que hubiera contaminacion tampoco iban a evacuar a la gente, sencillamente porque es imposible evacuar a 30millones de personas, y las unicas medidas de seguridad seria la proteccion contra la radiacion.

#8 guille comentó el 16 de marzo de 2011 a las 05:23

Hola Luis, soy Guille de teleco.

Lo primero de todo decirte que me alegro de ver que has pasado el terremoto y el tsunami sin problemas. Aunque con Fukushima casi nos hemos olvidado de lo que paso el viernes, un terremoto del 9 no es ninguna broma y es un alivio leerte tan tranquilo.

En cuanto al tema de evacuación o no y a pesar de que es verdad que hay amarillismo y se están exagerando las cosas me gustaría decirte lo que haría yo si estuviera en esa situación por si te sirve como consejo. Hay un refrán inglés que dice “It’s better to err on the side of caution.” o lo que es lo mismo “Es mejor equivocarse pasándose de precavido que quedándose corto.”. No pierdes nada por mantener la distancia y dejar que pase una semana para que se calmen las cosas.

Un saludo y cuidate.

#9 José A. Sanchez comentó el 16 de marzo de 2011 a las 06:27

Hola Luis!!!

Que bueno saber que estás bien. Muchas gracias por mantenernos informados de primera mano. La prensa por conseguir un titular hace cualquier cosa…
Un abrazo!!!

#10 Adrián Hdez. comentó el 3 de abril de 2011 a las 11:40

Hola Luis!!
ojalá que puedas averiguar algo acerca del estado que gurda el famoso tunel Seikan despues del desastre, agradeceré mucho esa valiosa información, saludos…

#11 Luis comentó el 21 de abril de 2011 a las 08:34

@Jose, Guille, Marta, Dani, Pilar, gracias por vuestros comentarios, y perdonad la tardanza en responder.
@Pablo, puedes dejarle mi post a quien quieras, mientras cites la fuente :P.
@Adrián, creo que el túnel Seikan estuvo parado unos días, pero ya está habilitado de nuevo.

Escribe tu comentario

XHTML: Puedes usar las etiquetas <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>